COMPARACIÓN DE MÉTODOS DE SOLUCIÓN DE LA ECUACIÓN DE PRESIÓN EN FLUJO INCOMPRESIBLE EN OPENFOAM
This article has been Reviewed by the following groups
Listed in
- Evaluated articles (PREreview)
Abstract
En el presente trabajo de investigación se comparan varios métodos de solución para la ecuación de presión para un caso de flujo incompresible. El objetivo es medir el tiempo de cálculo y la memoria de trabajo requerida por cada método para determinar cuál de los métodos de solución funciona mejor para un caso de flujo en estado estable e incompresible. Se analizan seis métodos de solución: Cholesky incompleto diagonal (DIC), Cholesky incompleto diagonal rápido (FDIC), Gauss-Seidel, Gauss-Seidel simétrico, Cholesky incompleto diagonal combinado con Gauss-Seidel (DICGaussSeidel) y Gauss-Seidel no-bloqueante. Se utiliza el tutorial airFoil2D como problema modelo. Se trabaja con la malla original del tutorial y con una malla refinada basada en la original. Se determina que el mejor método en términos de tiempo de cálculo es el método FDIC. En cuanto a memoria requerida, todos los métodos tienen requerimientos similares.
Article activity feed
-
This Zenodo record is a permanently preserved version of a PREreview. You can view the complete PREreview at https://prereview.org/reviews/15381271.
Reseña del artículo: "Comparación de métodos de solución de la ecuación de presión en flujo incompresible en OpenFOAM"
Valoración general Este artículo ofrece una valiosa contribución al análisis y comprensión de los métodos de solución de la ecuación de presión en flujos incompresibles dentro del entorno OpenFOAM. El enfoque comparativo permite al lector apreciar las ventajas y particularidades de algoritmos como SIMPLE, PISO, entre otros, en situaciones representativas del comportamiento de fluidos.
Aportes destacados
La selección de métodos y su aplicación práctica demuestran un claro dominio del uso de OpenFOAM como herramienta de simulación.
El artículo aborda un tema crucial en dinámica …
This Zenodo record is a permanently preserved version of a PREreview. You can view the complete PREreview at https://prereview.org/reviews/15381271.
Reseña del artículo: "Comparación de métodos de solución de la ecuación de presión en flujo incompresible en OpenFOAM"
Valoración general Este artículo ofrece una valiosa contribución al análisis y comprensión de los métodos de solución de la ecuación de presión en flujos incompresibles dentro del entorno OpenFOAM. El enfoque comparativo permite al lector apreciar las ventajas y particularidades de algoritmos como SIMPLE, PISO, entre otros, en situaciones representativas del comportamiento de fluidos.
Aportes destacados
La selección de métodos y su aplicación práctica demuestran un claro dominio del uso de OpenFOAM como herramienta de simulación.
El artículo aborda un tema crucial en dinámica de fluidos computacional, con implicaciones tanto académicas como industriales.
Las comparaciones son claras y se presentan con un lenguaje técnico accesible, lo que permite su lectura tanto por expertos como por usuarios en formación.
El enfoque aplicado con ejemplos concretos ayuda a visualizar el impacto práctico de cada método sobre la calidad y eficiencia del resultado.
Sugerencias constructivas para enriquecer aún más el trabajo
Sería inspirador ampliar en el futuro la variedad de escenarios evaluados, incorporando geometrías más complejas o condiciones transitorias que reflejen aún más desafíos reales.
La inclusión de métricas visuales más detalladas (por ejemplo, tiempo de convergencia en función de la malla o el número de iteraciones) puede reforzar el impacto de los resultados.
Se podrían explorar variantes híbridas de los métodos presentados, lo cual abriría nuevas líneas de investigación y posibles optimizaciones.
Comentario final Este es un artículo con alto potencial formativo y aplicado. Aporta claridad, orientación y motivación a la comunidad OpenFOAM, especialmente a quienes buscan entender y seleccionar con mayor criterio el mejor esquema para resolver problemas de presión en flujos incompresibles. Felicitaciones al autor por su dedicación y por presentar un material que puede ser útil en diversos niveles de especialización.
Competing interests
The author declares that they have no competing interests.
-
